研究人员阐明了风险偏好的性质

愿意在休闲活动中冒险的人在生活的其他方面也将承担更多的风险。© Jason Jacobs / flickr，CC BY 2.0

人们冒险的意愿不同。个人的冒险倾向在各个领域也可能有所不同。但是，在巴塞尔大学和马克斯·普朗克人类发展研究所进行的新研究表明，类似于一般的智商（IQ），也存在个体风险偏好的一般因素，该因素随着时间的推移保持稳定。重要的是，该因素不能通过常规的行为测试来评估，这通常会产生矛盾的结果。

我应该将钱投资在股票市场上还是留在我的储蓄帐户中？有没有做手术？服药还是过健康的生活方式？所有这些决定都会带来后果，并带来风险。但是，风险偏好驱动与风险相关的决策的本质是什么？人们愿意冒险的意愿是否取决于具体情况，还是在各种情况下基本一致？根据大规模的巴塞尔-柏林风险研究的结果，两者都是正确的。这项研究是在马克斯·普朗克人类发展研究所和巴塞尔大学进行的，并获得了瑞士国家科学基金会的额外资助。

“我们的发现表明，冒险倾向具有类似于心理人格特征的心理计量结构。像智力的一般因素一样，风险偏好也有一般因素。换句话说，您冒险的意愿可能会因生活的不同领域而异，但始终会受到潜在的风险偏好一般因素的影响。”巴塞尔大学首席研究员兼研究员兼研究员雷纳托·弗雷（Renato Frey）说。马克斯·普朗克人类发展研究所。支持这一想法的研究发现，个体的风险偏好一般因素会随着时间的推移保持稳定。

与先前的研究（大多数研究仅使用一种或几种选定的测量工具）相比，研究人员使用三种不同的方法来评估20至36岁之间的1,507名成年人的风险偏好。具体来说，他们收集了假设情景下的自我冒险倾向自我报告，进行了涉及经济诱因的实验性行为测试，并询问了参与者日常生活中的实际风险活动。研究参与者在一天内完成了39项测试。为了检验风险偏好随时间变化的稳定性，研究人员让109名参与者在六个月后重复了测试。

这项研究的一个重要发现是，假设情景和有关实际冒险行为的报告都描绘了个人对风险偏好的相似描述。但是，实验行为测试得出的图则却大不相同，这表明测试之间存在实质性的不一致。对这些不一致之处的详细分析表明，参与者的决策策略和行为根据行为任务的特征而显着不同-例如，它是否以游戏背景或更抽象的形式给参与者带来了风险。经济部主管约尔格·里斯坎普（JörgRieskamp）表示：“这些结果表明，行为测验往往是经济学家的首选方法，通常无法给出人们对风险偏好的理解，这很难用统一的风险行为理论来解释。”巴塞尔大学心理学系的心理学。

结果具有方法论和理论意义。“我们的工作对研究人员是一个警钟，他们需要对各种测量传统进行三思。特别是，需要更好地了解行为任务的确切度量。显然，他们没有评估各种情况下的风险偏好。但是，我们根据自我报告和实际风险活动的频率度量发现了风险偏好的一般因素，这表明风险偏好本身就是一种人格特征。这种见识将使我们有可能在未来的研究中研究风险偏好的生物学基础。”马克斯·普朗克人类发展研究所自适应理性中心主任拉尔夫·赫特维格（Ralph Hertwig）说。

刊物：