加拿大大选让科学家“不管谁赢了”

加拿大10月21日大选前夕,两个主要政党并驾齐驱。目前尚不清楚哪个政党将成为最高政党,这种不确定性扩大到科学在下一届政府中的表现如何。

除了气候变化(这是最近民意测验中选民最关注的问题之一)外,竞选活动基本上没有科学依据。研究人员担心,无论哪个政党获胜,政府的支持都可能落在一边,这与2015年的上届大选形成对比。

然后,当左倾的自由党竞选承诺扭转先前被普遍视为反科学的政府政策时,科学出人意料。由贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)领导的自由党赢得了与执政的保守党的激烈竞争。

渥太华运动组织“民主证据”组织执行董事凯蒂•吉布斯说,自由党政府通常对科学有益。总理特鲁多(Trudeau)加大了研究经费的投入,使政府研究人员得以在没有事先征得政府许可的情况下与公众对话,并提高了对诸如气候变化和海洋保护等环境问题的关注。

但是,许多研究人员认为,政府在科学问题上固步自封。“这里有些令人担忧的是政府感觉像他们做的那样。吉布斯说,他们已经检查了盒子,然后继续前进。

缺乏信任的

自由党的选举平台除了气候政策外,对科学几乎没有什么话说,只有一小笔3000万加元(2300万美元)用于儿童癌症研究。而且没有提到2017年基础科学评论,这是由科学部长柯斯蒂·邓肯(Kirsty Duncan)委托撰写的一项重要独立报告,发现加拿大在基础研究和资助方面落后于其他国家。该报告提出了一些扭转这一趋势的建议,包括将科学支出从每年35亿加元提高到每年48亿加元。政府已经执行了一些建议,但并未增加建议金额的全部资金。

多伦多大学基因组学硕士生Farah Qaiser说:“科学家们意识到他们不知道自由主义计划是什么,这一事实使人们感到欣慰。”

但是其他各方没有提供更多。与自由党牵头的反对派保守党在其平台上未提及其科学资助计划,而左翼的新民主党仅做出了模糊的投资于科学和创新的承诺。

Qaiser表示,绿党拥有一个更全面的平台,包括全面实施《基础科学评论》的建议,为该国主要研究资助机构增加资金,提高政府科学的透明度以及支持开放获取出版。但分析人士预计,该党在议会中只能赢得很少的席位,因此其对政策的影响将取决于另一党是否需要其协助以组建政府。

为了在选举中引起更多对科学的关注,“民主证据”已与其他组织(包括由Qaiser领导的多伦多科学政策网络)合作开展了名为“投票科学”的活动。它为人们提供了与当地候选人联系或就科学问题进行会议和辩论的方式。

Qaiser说,到目前为止,已有600多个人使用该网站与政治家联系以讨论科学问题,一些候选人询问了他们如何参与其中。

最常提出的主题包括增加对基础科学的资助,对基础科学评论和气候科学的支持-两者都支持更多的研究,并为应对全球变暖采取了更快的行动。

详细介绍

对于加拿大科学家来说,气候是一个特别重要的问题。在联邦雇员工会对政府研究人员进行的一项调查中,有94%的人说气候变化是需要立即采取行动的“风险”。只有20%的人说加拿大做得足够。Qaiser说:“尤其是原始科学家非常关注气候。”“很多人参加了最近的气候罢工。”?/ p>

特鲁多自由党政府于2019年开始征收国家碳税,并设定了到2050年实现净零排放的目标。但该党未提供有关如何实现该排放目标的详细信息,批评人士指出,自由党政府在2018年购买了一条价值45亿加元的石油管道。

保守党说,他们将取消碳税,而是要求每年碳排放量超过40千吨的公司投资于减排技术。该党还将降低新绿色技术专利收入的税率,以鼓励创新。

渥太华大学(University of Ottawa)的生态学家杰里米·科尔(Jeremy Kerr)说,但是大多数气候专家都认为,保守的气候计划在减少排放方面“完全无效”。例如,取消碳税可能导致车辆和发电厂使用效率较低的技术,从而导致更多的温室气体排放。克尔说,尽管特鲁多政府在气候问题上的记录不多,但两党之间没有可比性。

克尔说:“自由主义者有一个强大的,基于证据的气候平台,大多数科学家都支持这一平台。”

吉布斯说,各方的气候变化计划可能会影响包括研究人员在内的多少人投票。她补充说,但是这些团体的“科学立场很可能会获胜”。吉布斯说,这就是为什么许多这些问题在竞选中都显得步履蹒跚的原因。研究人员将不得不等到下届政府组建后,才能学习未来四年科学的发展前景。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关推荐