健康教育网反禁令法
该法律已受到超过两打联邦诉讼的法律攻击。由26名州官员与全国独立企业联合会一起提起的诉讼已一路直达最高法院。
具体来说，法院今天早上听取了有关健康改良法与另一项称为《禁令法》（AIA）的法律的争论，该法禁止试图阻止评估或征收税款的诉讼。
弗吉尼亚州里士满市的联邦上诉法院在去年宣布该法为时过早，该法过早地裁定个人授权的合宪性为时过早-该法律要求人们购买医疗保险-这是第一次罚款。实际上是在2015年支付的。
它裁定，允许审理此案，可能会打开更多的税收诉讼之门，这将“严重破坏”政府提高税收的能力。
今天，斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）法官并没有失去收取税收的需要。
布雷耶说：“无论是好是坏，税收都是政府生活的血液。”
维里里似乎看上去像个鬼脸，但更多的是合法的高举行为，周二他将提出相反的观点：罚款确实是一种税收。原因如下：周二的听证会将集中讨论该法律的个人授权是否符合宪法，该法律要求几乎所有美国人购买健康保险。
为了证明这一点，奥巴马政府将说，除税收法案外，该任务授权还作为一部税法起作用，这进一步强化了其认为该任务授权在国会的宪法授权下具有正当性的论点。
换句话说，罚款就是罚款。
大法官们看到了这种看似不一致的情况。
大法官塞缪尔·阿里托（Samuel Alito Jr.）表示：“今天，您认为罚款不是一种税。”“明天您将回来，您将争论罚款是一种税收。法院是否曾经裁定，就《宪法》规定的征税权而言，一项税项不是《反禁令》项下的税项？”
Verrilli回答说他无法指出一个案件，但他补充说，最高法院在其他案件中裁定“无论是否被称为税收，某些事情都可以构成对税收权力的宪法行使”。
日程安排中的下一个
明天，最高法院将进行两个小时的口头辩论，讨论国会是否根据《宪法》的商业条款获得授权，要求个人获得健康保险或支付罚款。
听证会在星期三结束，上午的会议涉及取消个人授权是否需要废除整个法律，下午的会议涉及根据《负担得起的医疗法案》扩大医疗补助的合宪性。预计最高法院将在7月之前的某个时候对该案作出裁决。
