健康教育网对人类有危险吗？
对从事PFOA工作的人（主要是男性）的研究表明，他们的PFOA血液水平比大多数其他人高得多。这些工人的胆固醇水平较高。但是，杜邦首席医学官索尔·萨克斯（Sol Sax）表示，这些研究并未将任何不良的健康后果与PFOA直接联系起来。
萨克斯在新闻稿中说：“在工业环境中，人们观察到了PFOA与总胆固醇增加和其他终点的关系。”“鉴于在工作场所以外通常看到的PFOA暴露水平极小，我的医学观点是，在公众中不会发现任何关联。”
EWG的Kropp对此有很大不同。
他说：“他们说发现胆固醇与大多数人无关，因为他们的PFOA血液水平低于工人的血液水平。”“但是工人和正常人的血液水平范围重叠。而且，如果高暴露人群的不良胆固醇含量增加了10％，而正常的人暴露导致“仅”增加了5％，那么，没人愿意增加5％。仅仅因为工人的PFOA水平较高，并不意味着较低的水平就没有影响。
种子说，没有任何人可以肯定地说PFOA是无害的还是危险的。
“对猴子来说肯定是不好的。对老鼠肯定是不好的。但是就像药物一样，所有这些都是剂量。”她说。“如果喝太多水或服用太多甲状腺药，对您有害。全氟辛烷磺酸对猴子有害，但并非全剂量-只是在您达到某个特定点时。所以问题是，你怎么知道什么时候人们达到了这一点？”
为了找出答案，EPA正在召集一个由17位专家组成的小组。领导小组的是新泽西州皮斯卡塔韦罗伯特伍德·约翰逊医学院环境与职业健康科学研究所所长Deborah Cory-Slechta博士。
该小组将于2月开会，讨论有关PFOA的问题。
种子指出，这并不是EPA首次遇到这种问题。3M Corp.使用了一种与PFOA非常相似的化学药品，称为PFOS，用于生产苏格兰威士忌和其他产品。在与EPA进行谈判之后，2000年5月3M逐步淘汰了全氟辛烷磺酸的使用。
