Avandia Study引发新的心脏病风险辩论

他说：“但是我们知道这与心血管死亡无关。”“ [Avandia]组的死亡人数实际上较少。”

在研究中，所有患者均接受二甲双胍和/或磺酰脲类药物的标准治疗。一半将文迪雅（Avandia）添加到该治疗中。这项研究不是盲目的，这意味着研究人员和患者知道他们正在接受哪种治疗。

Nissen怀疑这项无盲的研究能否说服专家改变对Avandia的看法。他说，只有在一项新研究（刚刚开始的TIDE研究）表明Avandia确实安全时，这种情况才会发生。TIDE研究是一项双盲试验。即使它是由葛兰素史克（GlaxoSmithKline）赞助的，也可以直接将Avandia与Takeda Pharmaceuticals生产的Actos进行比较。

霍姆不同意这一观点，并希望美国糖尿病协会委员会认真考虑新发现，该发现发表在6月5日的《柳叶刀》早期在线版上。

在该研究随附的社论中，多伦多西奈山医院的Ravi Retnakaran和Bernard Zinman同意Nissen的观点，该研究是开放标签设计，而且其心血管疾病的死亡率大大低于预期。有问题。

Retnakaran和Zinman写道：“由于研究的局限性，关于[Avandia]与心血管风险之间关系的明确结论仍然难以捉摸。”“此外，该发现对于[心脏病发作]尚无定论，在[Avandia]组中发现其风险没有统计学意义的显着增加。”

不幸的是，一个确定的答案不会很快到来。TIDE审判要到2015年10月才能结束。

同时，Retnakaran和Zinman建议医生考虑开出半剂量的Avandia，并指出半剂量的Avandia可以带来全剂量的一半以上的好处，而且风险更低。