在新的高精度数据之后,暗能量的存在令人怀疑

新证据表明,发现暗能量的关键假设是错误的。

超新星宿主星系的高精度年龄测年表明,超新星的光度演化足以质疑暗能量的存在。

暗能量加速的宇宙的最直接和最有力的证据是通过对高红移星系使用Ia型超新星(SN Ia)进行距离测量而提供的。该结果基于这样的假设:通过经验标准化而校正的SN Ia的发光度不会随红移而演变。

延世大学(韩国首尔)的一组天文学家与里昂大学和KASI的合作者一起进行的新观测和分析表明,这一关键假设很可能是错误的。该小组进行了非常高质量的(信噪比〜175)光谱观测,以覆盖附近报道的SN Aa早期类型宿主星系的大部分,从而从中获得了最直接,最可靠的人口年龄测量值。这些宿主星系。他们发现,在99.5%的置信水平下,SN亮度与恒星种群年龄之间存在显着相关性。

因此,这是有史以来对SN Ia发光度演变进行的最直接,最严格的测试。由于宿主星系中的SN祖先随着红移(回溯时间)而变得越来越年轻,因此这一结果不可避免地表明,SN宇宙学中存在着红移的严重系统偏差。从表面价值来看,SN的光度演变非常重要,足以质疑暗能量的存在。适当考虑了SN的光度演化后,研究小组发现存在暗能量的证据就消失了(见图1)。

图1。哈勃残差是相对于没有
暗能量(黑色虚线)的宇宙学模型而言,SN发光度的差异。青色圆圈是来自Betoule等人的装箱的SN数据。(2014).红线是根据我们的早期类型宿主星系的年龄测年的演化曲线。我们的演化曲线与SN数据的比较表明,光度演化可以模拟在发现和推断暗能量(黑色实线)中使用的哈勃残差。

主持该项目的李永旭教授(首尔延世大学)对结果发表评论。 “引用卡尔·萨根(Carl Sagan)的话,非同寻常的主张需要非同寻常的证据,但是我不确定我们是否有关于暗能量的非同寻常的证据。我们的结果表明,SN宇宙学产生的暗能量导致了2011年诺贝尔物理学奖,这可能是虚假和虚假假设的产物。”

还已知其他宇宙学探测器,例如CMB(宇宙微波背景)和BAO(巴里奥尼声振荡)可提供暗能量的间接和“间接”证据,但最近有人建议,普朗克飞行任务的CMB不再支持暗能量。可能需要新物理学的一致性宇宙学模型(Di Valentino,Melchiorri和Silk 2019)。一些研究人员还表明,BAO和其他低红移宇宙学探测器可以与没有暗能量的非加速宇宙相一致(例如,参见Tutusaus等人。2017).在这方面,目前的结果表明,SN宇宙学中模拟暗能量的光度演化非常关键,而且非常及时。

这一结果使人想起了1970年代著名的廷斯利·桑德奇(Tinsley-Sandage)关于观测宇宙学中光度演化的辩论,这场辩论导致最初旨在确定宇宙命运的桑德奇项目终止。

1月5日在檀香山举行的美国天文学会第235次会议(下午2:50)召开的第235届会议上介绍了该团队在拉斯坎帕纳斯天文台2.5-m望远镜和MMT 6.5-m望远镜9年的努力基础上所做的工作。 ,编号153.05)。他们的论文也被《天体物理学杂志》接受发表,并于2020年1月发行。

参考:“ Ia型超新星的早期类型宿主星系。二。“超新星宇宙学中光度演化的证据”,作者:姜一中,李永旭(韩国延世大学),金永洛(法国里昂大学),楚忠(延世大学)和张熙礼(韩国KASI),2020年1月20日,《天体物理学杂志》。
10.3847 / 1538-4357 / ab5afcarXiv:
1912.04903

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢