研究：消融优于药物治疗房颤

心房颤动：一个病人的故事

随着人口的老龄化，房颤或房颤的发生率在美国正在上升。根据美国心脏协会的资料，65岁以上的人中有多达5％患有这种疾病。

与许多其他心律失常不同，起搏器通常不用于治疗房颤。

患有房颤的人可能没有症状，或者可能感到胸痛，心，头晕，呼吸急促和晕厥。起初，异常心律通常是间歇性的，但可能会持续存在。

现年64岁的黛安·克拉克（Diane Clark）曾与房颤生活了3 1/2年，然后于2009年12月在洛约拉大学医学中心进行了消融手术。

她告诉WebMD：“在糟糕的一周里，我会有三到五集。”“当我站起来时，我头晕目眩，以为会晕倒。”

Wilber及其同事进行的国际研究包括167例间断性症状性房颤发作患者，这些患者使用至少一种心律失常药物治疗失败。

所有患者入选后六个月内均经历了至少三个症状性房颤发作。

共有106例患者接受了导管手术，其中61例患者接受了未经批准的A-fib治疗药物治疗。药物包括多非利特（Tikosyn），氟卡尼（Tambocor），普罗帕酮（Rythmol），索他洛尔（Betapace）或奎尼丁。

九个月的随访后，导管消融组中有66％的患者没有经过验证的房颤症状，而接受药物治疗的患者为16％。

参与该研究的医学博士Burr Hall表示，研究结果表明，间歇性房颤患者尝试药物治疗具有明显的益处。

霍尔领导纽约罗彻斯特罗彻斯特大学医学中心的电生理团队。

他告诉WebMD，“这个子集代表了该国大量的房颤患者。”

另一项主要研究正在进行中，以确定消融患者的寿命是否比接受药物治疗的患者更长。

美国心脏病基金会发言人肯尼斯·埃伦博根（Kenneth Ellenbogen）博士说，这项研究应提高医学界对这组患者中导管消融术优越性的认识。

他对WebMD表示，在药物治疗失败的患者中，导管消融比药物有效得多，远比药物有效。