达菲有效吗?问题继续

要求更多数据

Cochrane研究人员与BMJ(以前的《英国医学杂志》)一道,抱怨说达菲的制造商罗氏(Roche)正在公开保存重要数据。他们指出,尽管要求可以追溯到2009年,但罗氏拒绝发布10项达菲临床试验中的8项的关键数据。

BMJ主编菲奥娜·戈德利(Fiona Godlee)在社论中写道:“这意味着英国和世界各地的纳税人已经花费了数十亿美元来储备一种药品,除生产商以外,没有人能看到完整的证据基础。” 。

在本周致尊敬的牛津大学教授约翰·贝尔(约翰·罗氏董事会成员)的一封信中,戈德利警告说,过多的达菲数据正在保密。

她写道:“在很多方面都存在担忧:有效性可能被夸大了,而潜在严重不良影响的报告明显不足。”

有问题的数据是研究人员所说的从临床试验中每个研究参与者收集的“患者水平数据”,只删除了识别信息。

在对BMJ的回应中,罗氏(Roche)上个月发表了一份声明,称其不会提供数据来保护患者的机密性。

声明说:“罗氏为Cochrane集团提供了3200页非常详细的信息,使他们的问题得以解答。”

医生的观点

医生对达菲有何看法?

“即使在最好的情况下,达菲也不会带来多少好处,”纽约州曼哈塞特市北岸/长岛犹太人健康系统的传染病专家布鲁斯·赫希医学博士说。“并且,除非在首次出现症状的48小时内给予治疗,否则这种适度的益处会减少。”

劳弗说,青霉素可以治愈链球菌性咽喉炎,无论是在疾病的第一天还是第十天。患者认为达菲的作用原理相同,但是他们误会了。

还有另一种被批准的流感药物Relenza,但是赫希说,在现实生活中,尽管对达菲的有效性持怀疑态度,但大多数医生还是开了达菲。

他说:“(医生)对这种作用的局限性有很多了解。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。